美国名校招生择优仍是“拼爹”

发布时间：2025-04-26　点此：126次

图片来历视觉我国

中青报·中青网记者贾晓静

在美国，精英大学里挤满了最赋有家庭的孩子。常春藤盟校中，六分之一的学生，爸爸妈妈归于最赋有的1%集体。

据美国《纽约时报》报导，由调研组织“时机洞察力”主张的一项大型社会研讨标明，在具有相同SAT或ACT成果的前提下，来自“金字塔尖”的富家子弟的选取成功率比一般家庭出身的孩子高34%。

“时机洞察力”由哈佛大学研讨不相等问题的经济学家组成。本次调研要点剖析了1999年至2015年美国大学生选取信息和学生爸爸妈妈的联邦所得税记载，还引进了2001年至2015年美国大学标准化考试成果。这些数据提醒了这样的实际：在考试成果相同的状况下，美国大学会优先考虑校友子女和体育生，给私立高中结业生更高的非学术评分。《纽约时报》称，研讨显现，美国的精英大学正在帮有钱人完成财富和时机的代际搬运。

“我从这项研讨中得出的结论是，常春藤盟校中没有来自低收入家庭的学生，因为它们不想要这样的学生。”哈佛大学教育研讨生院的经济学家苏珊·戴纳尔斯基说。

哈佛大学经济学家拉吉·切蒂是“时机洞察力”的负责人，他与布朗大学的约翰·N·弗里德曼、哈佛大学的戴维·J·戴明一起撰写了这一研讨报告。他说，美国精英大学从高收入、有影响力的家庭接收学生是在引领他们“坚持抢先”，假如能改动选取规矩，“处于领导层的人群就会更多样化”。

“咱们信任，美国各个收入区间都存在人才。”普林斯顿大校园长克里斯托弗·L·艾斯格鲁伯说，“我为普林斯顿大学为添加社会经济多样性付出的尽力感到骄傲，但我信任，咱们需求做得更多，也会做得更多。”

掌管美国教育“平权法案”相关判决的大法官尼尔·戈萨奇曾谈及美国精英高校优待校友和捐助者子女的常规：“尽管他们表面上表现出种族中立，但这些偏好无疑对白人和赋有的请求者最有利。”

研讨人员的发现证明了这种判别。数据显现，来自最高收入家庭的请求者具有明显优势，而美国收入最高的1%人口中绝大多数是白人。一些标榜择优选取的私立大学，如西北大学、纽约大学和圣母大学，富家子弟的占比分外高。

比较之下，公立大学选取时好像愈加公正。在得克萨斯大学奥斯汀分校和弗吉尼亚大学，在分数适当的状况下，来自高收入家庭的请求者，选取时机与来自低收入家庭的请求者简直差不多。

美国精英大学的结业生中包含12%的《财富》国际500强企业首席执行官和四分之一的美国参议员。在收入最高的人群中，13%的人结业于精英高校。研讨人员标明，这些数据有助于进步这些大学的知名度，因为它们供给了取得权利和影响力的途径。

研讨人员发现，与排名前九的公立大学结业生比较，常春藤盟校结业生的均匀年收入不会更高，但更有或许成为美国排名前1%的尖端富豪，概率从12%进步到了19%。从常春藤盟校结业还会带来其他方面的优点，比方，结业生进入顶尖研讨生院的概率添加了近一倍，进入顶尖新闻组织、医院等作业的或许性添加了两倍。

“研讨结果证明了常春藤盟校的影响力。政治精英、经济精英、常识精英大多来自这些校园。”戴纳尔斯基说。

不过，财富给请求者带来的优势因大学而异。在达特茅斯学院，考试成果相同的状况下，来自收入排在前0.1%家庭的学生，入学率是一般请求者的5倍；但在麻省理工学院，这一集体的入学率与一般请求者无异。

研讨发现，精英校园的许多请求者来自中产家庭，但在成果相同的状况下，他们被选取的或许性低于顶尖有钱人家庭的孩子，在必定程度上也低于最赤贫的学生。数据证明了许多中产家庭爸爸妈妈的感觉：让孩子进入精英大学变得越来越困难。

“散布严峻偏斜。咱们接收了许多取得助学金的孩子、许多不需求赞助的孩子，但没有居于中心的孩子。”一位匿名的常春藤盟校招生主任告知《纽约时报》。

研讨标明，校友子女的选取率整体上比一般请求者更高。不过，他们请求其他精英大学时，选取的或许性就会下降。

来自收入排在前1%家庭的学生中，八分之一是体育生。研讨发现，殷实家庭的孩子更有或许参与体育运动，特别是那些只在某些大学展开的较冷门的运动，比方赛艇和击剑。研讨以为，体育生的选取率是具有相同资质的非体育生的4倍。

“人们此前普遍存在误解，（谈到体育生）想到的大多是篮球和橄榄球，以为这是低收入家庭的孩子尽力进入名校的方法。但招生负责人知道，体育生的家庭往往更赋有，能带来双赢。”密西根大学教育学院教授麦可·巴斯特多说。

家庭收入排在前1%的学生往往能取得更高的非学术评分（课外活动、自愿服务和人格特质），这也是精英大学选取他们的手法。依据一所大学供给的招生数据，研讨人员发现，家庭收入排在前0.1%的学生，在非学术评分上取得高分的或许性是中产家庭学生的1.5倍。研讨人员标明，其他供给了数据的大学也存在相似的规矩。

研讨人员称，美国大学的招生委员会一般会给来自私立非教会高中的学生打出更高的分数。在SAT成果、种族、性别和爸爸妈妈收入均相同的状况下，这些学生被精英校园选取的或许性是其他人的两倍。私立高中升学参谋和教师的引荐起到了决定性效果。

康奈尔大学前招生主任小约翰·摩根内利创办了常春藤盟校招生办公室，也为高校请求者供给主张。“家长们会一挥而就地说，一个孩子能被选取是因为，他是管弦乐队的首席、田径队队员。他们历来不提真实的关键问题：升学参谋是不是在协助那个孩子？”

摩根内利说，私立校园升学参谋引荐信的富丽众所周知，他们还会就某些学生的状况给招生人员打电话。“没有人会为中低收入家庭的学生打电话。大多数公立校园的升学参谋乃至不知道这些电话号码。”

整体而言，该研讨标明，假如精英大学撤销对校友子女、体育生和私立校园结业生的偏好，家庭收入排名前1%的孩子或许只会占这些大学班级人数的10%，低于研讨期间得到的16%这一份额。一位匿名的招生主任告知《纽约时报》，改动这一现状的或许性极小：“解决方案的确很杂乱，假如能做到，咱们早就做了。”还有招生主任坦言，校友子女的选取或许是最杂乱的，他们的入学对校园与校友坚持结实的联络非常重要。

一些业内人士标明，改动精英校园“拼爹”的选取规矩，或许要从引进“家庭盲审”开端。假如招生人员看不到请求者的家庭财政信息，就不会考虑他们的付出才能。现在，一些大学现已推出了“贫穷扶持性招生”方案，意图是从低收入集体中吸纳更多学生。不过，因为忧虑遭到批判，他们一般不会揭露供认这一点。

“人才是相等散布的，但时机不是。不同家庭收入的学生具有的时机不同，咱们的招生流程将把这一点归入考量。”麻省理工学院招生主任斯图尔特·施米尔说，“咱们的确有职责澄清人才和特权间的差异。”

来历：我国青年报客户端

告发/反应